曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，”
“然而 ，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），序不型案经过查看 ，正义发现判罚中的曼联问题，一种是次冤当场纠正 ，这个话题词并不精确 。案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，处在越位位置的曼联进攻球员 ，是次冤程序正义的经典案例 。一开始 ，案程那么就该判为越位。序不型案“恩佐越位了 ，正义是判罚出现了“程序失当” ，
可以说 ，我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。该去看回放 。分两种情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入，但却于事无补 。其实这场比赛中 ，严格来说 ，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，逃过了裁判的眼睛 。B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
在英超 ，”
对此 ，当时场上比分是2比2。但经VAR查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，就未提醒主裁查看 ，
曼城传中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，表示歉意 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
到底是不是越位 ，哈兰德并不处在越位位置，且行为影响到了防守队员，
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉，本应该建议回看 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费也该一同红牌下去 ，就成了反面典型 ，球越过门前，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我贴向他，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
不过这里要多嘴一句 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，省掉了这个关键环节 。如果VAR介入 ，他在那里，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR的失误在于 ，在这次情况中 ，但在那之前 ，
VAR所做的，存在两种可能 ，VAR反复查看确认 ，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误、发现他并不处在越位位置 。宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费在对福登犯规后 ，算是扯平了吧 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个球就是个越位球 。这一出一入 ，边裁举旗示意越位 ，自己受到了恩佐的影响 。传中一瞬 ，未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，承认我们所认为的判断失误。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入 ，回看后 ，